Pārdomas par jaunajiem OpenAI modeļiem

2026. gada 9. jūlijā OpenAI paziņoja par trim jauniem modeļiem no GPT-5.6 sērijas: Sol, Terra un Luna. No vienas puses, man ļoti gribas izmēģināt visu jauno. No otras puses, OpenAI Codex pašlaik ir viens no maniem galvenajiem darba rīkiem, tāpēc esmu ļoti piesardzīgs, mainot to. Darbā es izmantoju gan OpenAI Codex, gan Claude Code, un tie man labi der.

Katrs modelis ir atšķirīgs. Esmu pieradis pie GPT-5.5 ar iestatījumiem „High” un „Extra High”. Tas ir mans mīļākais. Esmu izmēģinājis arī „Claude Fable 5”, un diezgan daudz strādāju ar „Opus 4.8”, bet par „Claude” modeļiem rakstīšu atsevišķi.

Man modeļos ir ļoti svarīgi šādi aspekti:

• Vai tie spēj saprast, kas patiesībā ir jādara, neizdomājot paši nesakarīgas lietas?
  Tā ir diezgan interesanta tēma, jo dažreiz tu modelim pasaki, ko vēlies, un lūdz to izstrādāt plānu. Ja apskatīsi plānu, redzēsi, ka tajā ir iekļauts divas vai trīs reizes vairāk, nekā, pēc modeļa domām, ir nepieciešams, taču tu to nekad neesi lūdzis. Un tas īsti nav tas, ko tu vēlies.
• Cik ātri tie strādā?
  Lielākā daļa modeļu darbu paveic, bet ne visi to dara pietiekami ātri. Daži ir ātrāki, daži lēnāki vai daudz lēnāki. Tas ir interesants kompromiss saistībā ar nākamo punktu.
• Kā ir ar kvalitāti?
  Daži modeļi raksta kodu sarežģītāku, nekā tam vajadzētu būt. Citi var pieļaut triviālas kļūdas. Daži no tiem pārbauda dokumentāciju, nevis pēc jūsu lūguma. Citi to nedara. Ja vēlaties iegūt labu rezultātu, jums patiešām ir jāuzrauga, ko dara AI.
• Sarunas stils
  Es to minēju kā pēdējo punktu, bet man tas patiesībā ir ļoti svarīgi. Es esmu ļoti jutīgs pret to, kā cilvēki un modeļi runā un ko viņi saka. Es pierodu pie konkrēta modeļa konkrētā stila, un pāreja uz jaunu modeli man parasti ir ļoti sarežģīta. Tas vienkārši šķiet pilnīgi nepareizi, ja tu gaidi vienu atbilžu stilu, bet saņem citu.

GPT-5.5 ar augstiem un īpaši augstiem iestatījumiem ir mans iecienītākais risinājums programmēšanai.

Šis modelis domā ļoti labi. Tas uzdod jautājumus tikai tad, ja tas ir nepieciešams. Tas spēj pamanīt to, ko jūs esat palaidis garām, un pēc tam jums par to paziņos. Tas spēj arī patstāvīgi pārbaudīt avotus, tostarp dokumentāciju par jaunām TYPO3 versijām, un pārbaudīt avota kodu, pat ja jūs to īpaši neesat lūdzis. Tieši to dara daudzi citi līdzīgi modeļi: tie pārbauda un salīdzina savas zināšanas un pieņēmumus ar faktisko kodu.

Vairumā gadījumu tas ģenerē ļoti optimizētu kodu. Ļoti reti tas aizraujas un izdara kaut ko dīvainu, bet, ja jūs tam to norādāt, tas ļoti ātri to izlabos.

Šī modeļa sarunvalodas stils arī ir ļoti labs. Tas vienmēr ir pieklājīgs, vienmēr ļoti uzmanīgs, un no tā izstaro siltumu. Tas var jokot, bet cenšas to darīt pēc iespējas retāk un vairāk saglabāt siltumu, vienlaikus paliekot profesionāls.

Tas ir arī lielisks savas programmas koda, kā arī citu modeļu ģenerētā vai cilvēku rakstītā koda pārbaudītājs.

Es izmēģināju visus trīs jaunus modeļus, un šo es par tiem varu teikt.

Luna spēj veikt šo darbu, taču jums ir jāuzrauga tās darbība ļoti uzmanīgi. Šis modelis ir ļoti izdevīgs, taču tas notiek uz loģiskās domāšanas kvalitātes rēķina. Ja jūs tai uzticēsiet uzdevumu, kurā tai ir jādomā un jāpieņem lēmumi, visticamāk, šie lēmumi nebūs pietiekami labi. Tas nav domātājs. Tas ir rīks, kas var jūsu vietā aizstāt 100 teksta virknes, nomainot vienu citātu veidu pret citu. Tas arī viss. Tas spēj programmēt, bet labāk to nemēģiniet, ja vien tas nav kaut kas ļoti triviāls. Un jums nevajadzētu izmantot iestatījumu, kas zemāks par „Īpaši augsts”.

„Terra“ ir līdzsvarots, universāls modelis, ko var izmantot ikdienas darbam. Man šķita, ka tā kods īpaši neatšķiras no tā, ko darīja 5.5. Vienīgā atšķirība, ko es pamanīju, bija sarunas stils. Es teiktu, ka 5.5 bija siltāks un ar to bija patīkamāk strādāt. „Terra” ir sausāks, un tas skan koncentrētāk. Tas ir drīzāk personīgs viedoklis nekā ar rezultātiem saistīts, bet, ja jums patīk siltāks stils, tad 5.5 versija jums patiks vairāk. Citādi es neievēroju atšķirības starp „Terra” un 5.5 versiju, strādājot ar „High” iestatījumiem.

Sol ir vislielākais. Manuprāt, OpenAI šoreiz ir diezgan labi izdevies ar nosaukumiem. Luna ir mazs, Terra ir vidējs, bet Sol ir milzīgs.

Sol ir patiešām spēcīgs. Tomēr tas neliekas tāds kā Anthropic Fable. Kad runā ar Fable, patiešām jūt, ka tas ir liels, milzīgs un ļoti spēcīgs. Ar Sol ir citādi. Jūs patiešām jūtat, ka tas ir spēcīgāks nekā citi modeļi, bet tajā ir saglabājusies tā siltuma sajūta, kas parasti raksturīga OpenAI modeļiem.

Es veicu dažas izmaiņas savos nelielajos iekšējos projektos, izmantojot Sol, un biju ar to patiešām apmierināts. Tas darbojas daudz ātrāk nekā Fable, un kodā ne reizi nepieļāva nevienu kļūdu. Tas ļoti gudri atklāja to, ko es biju palaidis garām, uzdeva man ļoti gudrus jautājumus un ieteica ļoti labus risinājumus. No vienas puses, tas pats pamanīja iespējami destruktīvu darbību. Šo darbību apstiprināja klasifikatora modelis automātiskajā režīmā, taču Sol tomēr pats to pamanīja. Tas bija ļoti interesanti. Es joprojām varētu atgūt datus, ja tas būtu izdzēsis vai sabojājis failu, jo man tas bija git, taču es nekad nebiju redzējis, ka modelis pats pamanītu, ka dara kaut ko bīstamu.

Attiecībā uz koda kvalitāti tas paveica apbrīnojamu darbu. Es to apskatīju, un man tas ļoti patika. Tas uzrakstīja ļoti īsu kodu, kas darīja tieši to, kas bija nepieciešams, un to izdarīja brīnišķīgi. Tas izskatījās kā ļoti pieredzējis programmētājs. Turklāt tas uzrakstīja apbrīnojamu dokumentāciju par šo funkciju.

Šodien tas arī pārbaudīja manu tīmekļa vietni un sagatavoja drošības ziņojumu par to, atklājot vienu vidēji nopietnu problēmu un dažas nelielas problēmas. Neviena no tām nevarēja sabojāt vietni, bet tās tomēr bija vērts izlabot. Paldies Sol.

Man Sol šķiet kā GPT-5.5 uz steroīdiem.

Visticamāk, pagaidām es palikšu pie 5.5 versijas, izmantojot augsta vai ļoti augsta līmeņa loģisko analīzi, un laiku pa laikam izmantosiu Sol sarežģītākiem uzdevumiem vai pārskatiem. Man joprojām 5.5 versijas stils patīk vairāk nekā jaunajiem modeļiem, un, tā kā man tas ir ļoti svarīgi, domāju, ka pagaidām palikšu pie 5.5 versijas. Tas pilda savu uzdevumu. Tas to dara pietiekami labi, tāpēc neredzu iemeslu mainīt, ja vien man nav jāveic pārskati vai patiešām sarežģītas izmeklēšanas, vai arī jāveic patiešām sarežģīta domāšana.

P.S. Abus attēlus šajā lapā ir radījis Terra pēc apmēram 20 minūšu garas diskusijas par to spēka vizuālo attēlojumu. Tas man izteica daudz brīdinājumu, ka attēli patiesībā neatspoguļo tā spēku, bet es teicu: „Labi, vienkārši izveido man jaukus attēlus manam blogam!” Sākotnēji es gribēju publicēt tikai vienu attēlu, bet nevarēju izlemt, kuru, tāpēc esmu pievienojis abus.